Cursor zmienił cennik i wkurzył pół świata programistów

Jak jedna zmiana cennika zamieniła ulubione narzędzie developerów w PR-owe piekło

Cursor – ulubione narzędzie AI dla programistów – w czerwcu 2025 zrobiło coś, co wywołało prawdziwą burzę. Zmienili model cenowy bez ostrzeżenia, a potem przez trzy tygodnie udawali, że nic się nie stało.

Co się właściwie stało

16 czerwca 2025 Cursor cicho wprowadził nowy model cenowy. Zamiast prostego systemu „500 requestów miesięcznie za 20 dolarów” nagle mamy:

• $20 kredytu na API zamiast 500 requestów
• Nowy plan Ultra za $200 miesięcznie
• „Unlimited” tylko dla trybu Auto (nie dla wybranych modeli)

Efekt? Plan Pro, który dawał 500 requestów, nagle pokrywał tylko około 225 requestów modelu Claude Sonnet 4. Czyli prawie o połowę mniej za te same pieniądze.

Dlaczego developerzy wściekli się na maksa

Brak transparentności
Cursor wprowadził zmiany bez ostrzeżenia. Użytkownicy nagle zobaczyli nieoczekiwane opłaty na kartach, a nikt nie wiedział czemu. Jeden z deweloperów napisał: „Pierwszą informację o zmianach dostałem w postaci $60 na karcie”.

Jakby to powiedział jaskier “Give a Coin to a … Cursor”.

Mylący przekaz
Cursor przez tygodnie opisywał swoje limity jako „rate limits”, gdy tak naprawdę chodziło o miesięczny budżet. Słowo „unlimited” odnosiło się tylko do trybu Auto, ale tego nie wyjaśnili wyraźnie.

Utrata kontroli
Nowy system sprawił, że użytkownicy nie wiedzieli, ile kosztuje konkretny request.

Reakcje społeczności

Reddit eksplodował
W wątkach na r/cursor pojawiły się tytuły jak „Cursor’s New Pricing Model Is Absolute Garbage” z setkami komentarzy. Użytkownicy porównywali to do klasycznego „enshittification” – procesu, gdzie produkt najpierw przyciąga użytkowników, a potem pogarsza warunki.

Masowa migracja
Deweloperzy zaczęli przenosić się do konkurencji. Jeden z użytkowników napisał: „Cała moja firma (100 osób) przeszła na Claude Code i rozszerzenie VSCode”. Inni wspominali o alternatywach jak Windsurf czy GitHub Copilot.

Krytyka komunikacji
Najczęstszy zarzut? Cursor zabronił swoim ambasadorom dzielenia się informacjami o nowym modelu cenowym.

Alternatywy, które zyskały na popularności

Claude Code
Anthropic’s CLI tool za $20-200 miesięcznie. Deweloperzy chwalą go za lepszą jakość kodu i mniej iteracji.

Windsurf
Narzędzie od Codeium za $15-30 miesięcznie. Oferuje Cascade agent i przyjazny interfejs. Problem? OpenAI podobno kupuje firmę za $3 miliardy.

GitHub Copilot
Microsoft odpowiedział obniżką ceny do $10 miesięcznie (z $20) i wprowadził darmowy tier z 2000 uzupełnień. Nic dziwnego – walka o programistów się nasila.

Cursor próbuje ratować sytuację

4 lipca zespół Cursor w końcu się odezwał z oficjalnym „przepraszamy”. Co obiecali:

• Zwrot pieniędzy dla użytkowników z nieoczekiwanymi opłatami między 16 czerwca a 4 lipca
• Lepszą komunikację przyszłych zmian
• Poprawiony dashboard z widocznością limitów użycia
• Lepszą dokumentację cenową

Ale czy to wystarczy? Komentarze pod postem pokazują, że użytkownicy wciąż są sceptyczni.

Lekcje dla innych firm

Historia Cursor to podręcznikowy przykład tego, jak nie należy zmieniać cennika:

Nie zmieniaj warunków w ciszy
Transparentność to podstawa zaufania. Cursor pokazał, że nawet najlepszy produkt może stracić użytkowników przez złą komunikację.

Nie ukrywaj prawdziwego wpływu zmian
Gdy zmieniasz „500 requestów” na „$20 kredytu”, powiedz jasno, że to oznacza ~225 requestów. Ludzie nie są głupi.

Przygotuj się na feedback
Jeśli wprowadzasz kontrowersyjne zmiany, przygotuj się na reakcje i miej plan B. Cursor reagował trzy tygodnie za późno.

Podsumowując: Cursor miał wszystko – świetny produkt, zadowolonych użytkowników, rosnące ARR. Jedna źle przeprowadzona zmiana cennika pokazała, że w erze AI-narzędzi dla programistów lojalność to luksus, na który mało kto może sobie pozwolić